长江商报消息◇本报评论员邓子庆

　　因替人失败、赔偿金无着落，赤壁女子邓一兰（化名）将武汉的一家公司投诉到工商部门。昨日，本报记者与洪山广埠屯工商一起赶到位于鲁磨联峰时代广场的这家公司，却吃了闭门羹。事后，邓一兰对记者怒揭行业黑幕，声称公司为挣钱不惜满足客户的所有要求。（详见昨日本报A07版报道）

　　昨天的另一则新闻也是关乎：自今年4月底，38岁的港星李嘉欣自曝想找妈妈生小孩后，报道称，其丈夫将砸百万港元找一代母为他们产子。看到此，也许有人会以为对行业比较宽容。实际上，针对领域，法制和内地差不多。《人类生殖科技条例》第17条了任何属于商业性质的安排，兴义现代男科医院妇妈兴义现代男科医院兴义现代男科医院否则，最高可处罚2.5万元，6个月，对于再犯最高处罚可判处10万元，2年。正因如此，去年12月李兆基长子因涉嫌生子遭警方调查。而在内地，卫生部于2001年发布生效的《人类辅助生殖技术管理办法》中明确，人类辅助生殖技术必须在经过批准并进行登记的医疗机构中实施。未经卫生行政部门批准，任何单位和个人不得实施人类辅助生殖技术。显然，非医疗机构的公司的存在实为违法，当以查处。

　　正如法律人士所言，母亲为契约母亲提供一种集物理、化学、生物等活动于一体的复杂的服务。这项服务以交付标的物婴儿为目的。就“借腹生子”而言。代理母亲将身体出租，超出了其身体权的支配范围；再者兴义现代男科医院，双方将婴儿当作商品进行交易，不但与人性相背，在法律上也得不到支持。但值得提醒的是，卫生部虽了医疗卫生部门实施技术，但我国法律对于自然人之间自愿订立的合同并无相关法律规范，后母亲、需求者和婴儿的责任都没有明确的，纠纷接连不断，例如如果母亲生育的婴儿有先天疾病，谁应该担负抚养义务？现实中还出现过母亲争夺抚养权。

　　找包皮之所以在法制范畴问题多多，是因为产生的生命伦理问题难以规避。“谁是孩子真正的父母”这个看似简单的问题，将因的出现而变得非常复杂。不得不让我们面对这样一道选择题：就一个刚出生的婴儿而言，兴义现代男科医院妇妈兴义现代男科医院兴义现代男科医院我们究竟该主张“分娩者即母亲”，还是承认遗传学上的母亲？要知道，母亲与孩子可能有三种生物意义上的关系：一是求孕男方的精子与母亲的卵子结合孕育的婴儿；二是捐精者的精子与母亲的卵子结合孕育的婴儿，；三是受精卵来自求孕的夫妇。前两种母亲与孩子之间有基因联系，第三种则没有。针对这些复杂问题，也难怪一些网友纷纷发问：如果孩子要求寻找母亲怎么办？如果孩子被证明与求孕父亲没有血缘关系又该如何处理？一位母亲为不能生育的女儿，新生儿应该是求孕母亲的兄妹还是子女……

　　综上，应当主张尽快修订完善相关法律，并严格把控门槛。毕竟，一旦明码标价，乃至地下行业泛滥，会对既有伦理秩序造成太大的冲击，这与我国现阶段的评价标准无疑是格格不入的。